Aujourd'hui je vais vous raconter l'histoire d'un chat... Oui, vous avez bien lu, un chat mais pas n'importe quel chat: il s'agit de l' expérience (ou paradoxe) du chat de Schrödinger, imaginée en 1935 par le physicien  éponyme.

Ou plutôt NON, je vais pas vous la raconter car les chat "morts-vivants", moi j'aime pas trop bien beaucoup ça. Je laisse les amateurs de physique quantique le découvrir ICI en vidéo amusante.

En fait mon propos du jour était une question: un observateur peut-il influencer ce qu'il observe ? Ou plus ciblé sur la profession :

Se questionner sur sa pratique améliore-t-il sa pratique ?

 Et voilà LA question existentielle du jour.

C'est parti d'un exemple concret, entre autres :

Le cas d'une dame, avec une jambe très très abîmée, oedématiée, rouge et noire, probablement atteinte d'une affection nosocomiale, et du coup très déprimée, car une solution thérapeutique radicale était envisagée pour septembre (comprenez amputation pour les néophytes). L'infirmière est dépassée, le médecin traitant en impasse thérapeutique, et les divers spécialistes infectiologues et orthopédistes, se croyant à Rolland Garros,  se renvoient la baballe... Bref, la cata! 

La brave infirmière contacte un réseau de santé, qui essaie tant bien que mal de dérouler le fil de tout ce foutoir. A force de courriers sans réponses aux divers médecins et de fax ou mails ignorés, au bout de 5 mois d'appels réguliers à l'infirmière, au labo d'analyse médicale, au médecin traitant pour activer un peu les choses, la plaie s'est miraculeusement mise à évoluer favorablement....Sans intervention RÉELLE du réseau, juste créer du lien et observer la pratique de chacun, , et bien chaque acteur a su trouver sa place et son rôle, le grand gagnant étant, tadammmmm..... la patiente, qui pourra aller danser la gigue sur ses 2 jambes.

Donc j'ai cherché un peu, sur gogole, "influence de l'observateur sur l'expérience"....et je suis tombée tout naturellement sur mon matou, et diverses expériences en physique quantique (dont notre cher Einstein) qui attestent que la simple présence de l’observateur change le résultat de l’expérience.

l’observateur n’est pas neutre !

Hallucinant et formidable. Les concepts  développés sont de nature à faire évoluer notre conception de la réalité, nous sommes responsables , même inactif, de notre environnement. 

Du coup, ceci permet d'envisager l'amélioration de la pratique : un simple questionnement sur la façon de faire ou de se comporter peut entraîner une réflexion et un changement.

Un autre exemple tout bête: Chez les patients, je n'aime pas trop me laver les mains, car savon et serviettes sont parfois "douteux". Je préfère de loin le SHA (encore lui!!!!). Mais non, la solution hydro-alcoolique, vous savez la potion magique lors de la grippe A. 

Et lors des pansements je sentais une gêne de la part des patients : "vous voulez vous laver les mains ?".... Un jour j'ai eu droit à : "votre collègue se lave les mains ....". Et du coup, terrifiée de passer pour une grosse crasseuse, je me suis questionnée.

J'ai imaginé que j'étais à la place du patient et OUI, ça m'aurait aussi choquée une IDEL qui ne se lave pas les mains, d'autant que ma manœuvre de désinfection est relativement discrète.

Depuis, j'explique que je me désinfecte avec une solution spéciale qui élimine 99.9% des germes etc...Et tout se passe à merveille. 

Voilà deux exemples de la vie professionnelle, où un simple observateur peut vous faire changer de  façon de faire..

Mais il y en a plein d'autres : quand vous faites un soin (prise de sang) avec la famille qui vous regarde, quand vous êtes audité pour une certification, quand vous conduisez avec votre mari à côté, quand vous croisez une voiture de police .....

Et oui, le chat n'a pas fini de faire parler de lui, il est même le cantique de la quantique.

Et j'adore les chats, en plus!   

Miaulement vôtre

Clématite